En cette rentrée, l’hébergeur militant historique A/I a été classé comme organisation terroriste par les États-Unis pour avoir hébergé des sites de groupes antifascistes.

Passé le choc, des collectifs de hackeurs et des militants impactés réfléchissent aux moyens de continuer leurs luttes, en pleine période de répression.

Fin août, le collectif Stop arming Israël France, qui documente les fournisseurs de l’armée israélienne, découvre que son site n’est plus accessible. Après quelques recherches, les militants comprennent qu’ils ne sont pas seuls. L’administration Trump vient de faire tomber 10 000 sites associatifs dans le monde entier, des collectifs antifascistes nationaux comme des petites associations locales de loisirs. Il aura suffit aux États-Unis de classer l’hébergeur de tout ces sites, l’italien Autistici/Inventati (A/I) comme organisation terroriste. « On a mis un peu de temps à comprendre vraiment ce qu’il se passait et surtout que ça serait définitif », raconte Stop Arming Israël.

A/I était l’un des plus gros hébergeurs militants au monde. Il fournissait à des milliers d’associations des services web comme une boîte mail ou un site. Ce sont les « noblogs.org », bien connus dans le milieu militant. L’administration Trump justifie son classement sur la liste des groupes terroristes en raison de certains de ses clients : des groupes antifascistes qualifiés de « groupes extrémistes violents d’extrême gauche ». Une rupture pour Pierre-Yves Gosset, coordinateur des services de Framasoft, qui propose des alternatives aux outils numériques étatsuniens : « La logique habituelle est de s’attaquer aux sites qui posent problème. Là c’est comme si on s’en prenait au propriétaire d’un immeuble pour les actions d’un locataire. Et ce qui est reproché au locataire est discutable. »

Peu importe pour les États-Unis qui disposent de moyens de pression ravageurs. Le pays a notamment menacé la banque italienne (nouvel onglet) d’A/I d’être interdite de commercer avec des entreprises étatsuniennes. Elle gèle alors les comptes de l’hébergeur sur-le-champ. Le 6 septembre, A/I annonce s’auto-dissoudre avec ces mots : «  La perspective que notre travail puisse entraîner des conséquences juridiques et financières ne nous laisse pas d’autres choix. » En quelques jours, les États-Unis ont fait plier un collectif vieux de 25 ans qui ne dépend pas de leur droit.

Sauvegarder 10 000 sites en quelques jours

Immédiatement le milieu du hack militant se mobilise pour alerter un maximum de monde et sauvegarder les données. Ce milieu est composé de passionnés d’informatique voulant conserver des pratiques éthiques, notamment en créant leurs propres outils. Des dizaines de groupes existent en France, réunis dans le collectif informel de l’Interhack. L’un de ses membres, Khola* a participé à l’archivage géant avec des hackeurs et militants du monde entier : « C’était assez harmonieux, assez vite beaucoup de personnes nous ont aidé à l’archivage de façon individuelle. Ça a dépassé notre sphère ». L’ensemble des données des 10 000 sites ont pu être sauvegardées.

Passée l’urgence, des réunions sont organisées partout en France entre des groupes de l’Interhack et les militants impactés pour trouver de nouvelles solutions d’hébergement. L’hébergeur associatif français, la Contre-Voie, a par exemple pu héberger une dizaine de sites. « On fait sensiblement la même chose qu’A/I alors on a proposé d’héberger gratuitement quelques sites. C’est notre manière de prendre position », explique l’un de ses membres, Alex*. Et à en croire Stop Arming Israël, la demande était forte :  «  On a pu rejoindre une boucle Signal de partage de recommandations d’hébergeurs. On a un peu galéré parce que certains étaient déjà saturés de demandes. » Le groupe finira par trouver un hébergeur grec associatif.

Dans ce cadre, l’ancrage local des groupes de l’Interhack est précieux. À Marseille, le Fluidspace, groupe de hacking féministe, est particulièrement sollicité. «  On est à l’intersection de pleins de milieux militants qui pour beaucoup dépendaient d’A/I », détaille Basil* du Fluidspace. En plus d’orienter ces collectifs vers des hébergeurs adaptés, le groupe propose un accompagnement pour s’auto-héberger. Selon Basil, le côté technique peut faire peur mais le problème n’est pas là : « Avoir son serveur est en fait assez simple, c’est juste un ordinateur connecté à internet où l’on stocke des données. Le problème c’est plutôt le temps que ça demande, c’est ce qui manque aux militants. »

Multiplier le nombre d’acteurs

Un moyen également de soulager les hébergeurs associatifs pour qui la répression d’A/I ouvre la crainte d’être visés à leur tour. S’ils font tout pour ne pas dépendre des États-Unis, Pierre-Yves Gosset reconnaît que cela ne pourra jamais être suffisant :  « Les États-Unis ne peuvent pas directement fermer nos services qui sont hébergés en Europe. En revanche, Trump peut très bien demander à la France de fermer Framasoft en menaçant de couper Google. » Du côté de la Contrevoie, Alex est assez résigné : « C’est impossible de se prémunir d’une puissance aussi disproportionnée. On se prépare de la même manière qu’avant. »

Pour l’Interhack, la meilleure sécurité est maintenant de multiplier un maximum le nombre d’acteurs. Si la popularité d’A/I lui a permis de développer des dispositifs de sécurité robustes, c’est aussi ce qui a fini par être sa faille d’après Khola : « A/I avait bossé pour que les données ne soient pas stockées au même endroit et soient donc difficiles à viser. Mais sur le plan organisationnelle, ça reste une seule entité. C’est ça qui les a fait chuter ». Basil tente alors une comparaison très actuelle:  « C’est comme en manif, un gros cortège est plus facile à contenir que plein de petits cortèges. »

Certains hackeurs utilisent même des solutions plus radicales, comme un réseau internet autonome, dit « distribué ». Ici, l’ordinateur de chaque utilisateur devient un serveur qui stocke une petite partie des données de tout le réseau. L’architecture est très robuste car il n’y a aucun centre, donc aucune cible identifiable.  Khola ne se fait cependant pas d’illusion : « C’est très lent, on ne va pas faire de la visio avec. Et puis tout le monde n’a pas envie de faire de la sécurité informatique. » La solution reste donc envisageable pour les luttes les plus susceptibles d’être réprimées.

La peur des sanctions américaines

Malgré ce foisonnement d’idées, il ne faut pas négliger l’impact psychologique de la répression brutale d’A/I. Beaucoup d’acteurs confidentiels de la lutte ne s’imaginaient pas dans le viseur des États-Unis et évoquent avec crainte les conséquences personnelles de pouvoir se retrouver sous sanctions des États-Unis. Un cas est dans toutes les têtes : celui des neufs magistrats de de la Cour pénal internationale sur liste noire américaine depuis 2025, ce qui leur empêchent d’avoir accès à tout service basé aux États Unis. Par exemple, une carte bancaire Visa ou Mastercard. Leur tort ? Avoir déposé des mandats d’arrêts envers Benyamin Nétanyahou. « C’est pas forcément les plus gros gauchistes, ils n’ont fait qu’appliquer le droit », constate amèrement Pierre-Yves Gosset.

Face à cela, la Quadrature du net, qui défend les libertés en ligne, dénonce hypocrisie derrière le débat sur la souveraineté numérique. « On assiste à une chasse idéologique de la gauche militante. En ce sens, la centralisation des contenus au main de quelques acteurs américains arrange bien les États, car la répression ne coûte rien », regrette le juriste de l’association, Bastien le Querrec. L’actualité lui donne raison avec la censure de l’activité en ligne qu’aurait envisagé Sébastien Lecornu dans le cadre du mouvement lycéens selon des informations de Blast (nouvel onglet).

Autre crainte, la loi « casseurs-payeurs », votée au Sénat ce 27 octobre. Elle exige des hébergeurs de supprimer en 24 heures des contenus appelant à l’insurrection. Sinon, la plateforme peut-être bloquée sans l’aval d’un juge. « C’est une méconnaissance totale des structures comme la nôtre », s’agace Alex . Bien loin de la souveraineté des états, le milieu du hack militant prône donc l’autonomie des utilisateurs. Et cela passe aussi par un maintien des luttes en dehors du numérique selon Basil : « Notre hacklab est avant tout un lieu de rencontre. On pourra toujours fermer nos serveurs ou notre lieu mais pas les liens entre les personnes. »

*Surnom militant