–
Les images qui nous parviennent des États-Unis témoignent d’un basculement sécuritaire : des hommes en treillis, le visage dissimulé, arpentent sans relâche les métropoles démocrates comme les banlieues provinciales, instaurant un climat d’intimidation permanent à coups d’interpellations ciblées. L’ICE (Immigration and Customs Enforcement), agence fédérale déjà au centre de nombreuses dénonciations, s’est progressivement transformée en une véritable milice d’État aux méthodes meurtrières.
Six mois après le drame qui a frappé Minneapolis avec les morts de Renée Nicole Good et d’Alex Pretti, la police de l’immigration a de nouveau abattu deux personnes en moins d’une semaine : Lorenzo Salgado Araujo, un Mexicain de 52 ans criblé de balles le 7 juillet à Houston à la suite d’une erreur d’identité, puis Joan Sebastian Guerrero, un livreur colombien de 26 ans tué au volant de sa voiture le 13 juillet à Biddeford, dans le Maine, devant sa famille, comme le révèlent CNN et le Portland Press Herald.
Le taux de mortalité lors des détentions par la ICE à fortement augmenté
On dénombre, depuis 2025, onze personnes abattues par balles lors d’opérations et 52 personnes mortes en détention. Un bilan qui matérialise une doctrine d’impunité totale. Au centre de cette machine de terreur administrative et policière se tient une figure immuable : Stephen Miller.
Le « Premier ministre » de l’ombre
Stephen Miller n’est pas un conseiller ordinaire. Il occupe une position centrale et inédite dans l’architecture du pouvoir américain. Alors que les directeurs de cabinet, les secrétaires d’État et les conseillers stratégiques se succèdent au fil des remaniements, Miller demeure le pivot immuable, fidèle parmi les fidèles.
Steve Bannon, ancien stratège en chef de la Maison-Blanche et figure de proue de l’Alt-right, décrivait la place angulaire que Miller occupait dans le dispositif médiatique et idéologique du pouvoir :
« Nous suivons cela de très, très près. Stephen Miller est un joyau. Nous essayons d’obtenir autant de ses passages télé que possible. Certains ont été épiques. »
— Steve Bannon, février 2017
(Source : Hatemonger: Stephen Miller, Donald Trump, and the White Nationalist Agenda)
Aujourd’hui, sans jamais avoir été soumis au moindre suffrage universel, Miller est devenu l’atout incontournable du pouvoir exécutif, projetant ses obsessions réactionnaires à travers tout l’appareil d’État étasunien. Miller manie la distorsion des faits avec une décomplexion manifeste.
En octobre 2025, invité en direct à la télévision nationale, Miller prononcera une contre-vérité avant de s’interrompt brutalement au milieu de sa phrase, laissant un silence gênant et pesant s’installer avant que la chaîne ne rende l’antenne :
« En vertu du Titre 10 du Code américain, le président a l’autorité plénière… »
— Stephen Miller, interview accordée à Boris Sanchez sur CNN Octobre 2025
Le lapsus est révélateur : le Titre 10 du Code américain est le texte qui régit l’organisation des forces armées et encadre strictement les conditions dans lesquelles le président peut les déployer sur le territoire national, ce texte ne confère à Trump aucun pouvoir absolu ni aucune autorité monarchique. Mais pour Miller, l’exactitude des faits reste secondaire par rapport à la manipulation émotionnelle, appliquant à la lettre la maxime qu’il formulait déjà en 2001 à son enseignante Jenness Hartley, alors qu’il n’avait que 16 ans :
« Peu importe la vérité, ce qui compte c’est ce que les gens ressentent. »
— Stephen Miller, propos tenus au lycée de Santa Monica en 2001
(Source : Enquête de Jean Guerrero, Hatemonger: Stephen Miller, Donald Trump, and the White Nationalist Agenda,, 2020)
Archéologie d’une pensée fasciste
Stephen Miller a évolué dans les sphères radicalisées, réactionnaires et suprémacistes depuis ses années de lycée, embrassant très tôt des thèses de droite radicales. En mars 2003, alors qu’il a 17 ans, il est enregistré à l’arrière d’un bus scolaire, au moment précis de l’invasion de l’Irak par l’armée américaine, il se livre à une apologie déconcertante de la violence institutionnelle dans une vidéo exhumée en 2017 :
« La torture est une célébration de la vie et de la dignité humaine. »
— Stephen Miller, enregistrement vidéo de mars 2003
(Source : Document authentifié et analysé par VICE News, The New Republic et HuffPost)
Des ondes de Larry Elder aux campus de Duke : Le laboratoire de la haine
Au lycée de Santa Monica, bastion pourtant progressiste de Californie, Miller se construit une identité de provocateur politique en exploitant tous les canaux disponibles. Dès 16 ans, il devient un invité régulier du Larry Elder Show, une émission de radio conservatrice à grande écoute où il peaufine son aisance médiatique et sa rhétorique frontale. Sur ces ondes, il fustige le multiculturalisme, dénonce l’usage de l’espagnol dans l’enseignement public, attaque la communauté LGBT et alimente la théorie d’un prétendu « racisme anti-blanc ».
Cette posture retient l’attention de David Horowitz, intellectuel provocateur, ancien activiste de la gauche révolutionnaire converti au néoconservatisme le plus dur. Horowitz, figure majeure de l’islamophobie intellectuelle aux États-Unis, a théorisé la politique comme une guerre culturelle totale où tous les coups sont permis. Classé parmi les principaux vecteurs de haine sur le territoire américain, Horowitz s’est fait une spécialité de détourner les outils et le langage des démocrates libéraux, qu’il connaît parfaitement pour les avoir lui-même côtoyés dans sa jeunesse militante.
« David Horowitz s’est imposé comme l’un des principaux idéologues de l’islamophobie et du révisionnisme politique aux États-Unis.»
— Southern Poverty Law Center (SPLC)
(Source : Dossier d’investigation du SPLC sur le David Horowitz Freedom Center)
Horowitz prend Miller sous son aile, finance ses projets et l’introduit dans les cercles radicaux. À travers la fondation d’Horowitz, le David Horowitz Freedom Center, Miller commence à publier dès 2002 des tribunes xénophobes et agressives sur le site FrontPage Magazine, ciblant particulièrement les populations hispaniques et exigeant leur assimilation forcée. À son entrée à l’université Duke, surnommée le « Harvard du Sud », Miller se professionnalise. Toujours subventionné par Horowitz, il est propulsé coordinateur du Terrorism Awareness Project. Ce dispositif de propagande organise plus de 140 événements sur les campus américains pour instiller la paranoïa et faire de la « sécurité nationale » le prétexte à la stigmatisation raciale.
C’est dans ce laboratoire universitaire qu’il rencontre Richard B. Spencer, futur théoricien de l’alt-right, alors que les deux hommes sont membres du Duke Conservative Union. En mars 2007, ils organisent ensemble un débat sur l’immigration mexicaine, invitant Peter Brimelow, suprémaciste blanc fondateur du site VDARE l’une des plateformes de référence du suprémacisme blanc américain.
Adoubé dès 2005 par Jared Taylor pour ses écrits sur le blog Modern Tribalist, Miller reçoit la reconnaissance d’une figure de référence du suprémacisme blanc américain : fondateur du magazine American Renaissanc. C’est dans cet écosystème que Miller quitte Duke avec une stratégie d’infiltration médiatique rodée : il se vantera notamment d’avoir contourné la modération du journal étudiant Duke Chronicle, en faisant publier 25 articles dans lesquels il diffuse ses thèses haineuses.
Le radicalisme institutionnel : L’école Jeff Sessions et la passerelle Breitbart
Le passage de l’activisme au pouvoir d’État s’opère via Jeff Sessions, sénateur de l’Alabama dont la nomination comme juge fédéral avait été rejetée en 1986 par un Sénat républicain, après des témoignages l’accusant d’avoir déclaré que les membres du KKK « étaient corrects jusqu’à ce qu’il apprenne qu’ils fumaient de la marijuana » (PBS NewsHour, 2017).
Mais Miller ne se limite pas aux couloirs du Sénat. Il déploie une stratégie de « double pouvoir » en devenant le rédacteur en chef fantôme de Breitbart News, le média co-dirigé par Steve Bannon. Entre 2015 et 2016, alors qu’il est payé par les fonds publics comme conseiller parlementaire, Miller envoie plus de 900 e-mails à la rédaction de Breitbart, contenant des informations ciblées sur l’actualité migratoire et des liens vers des sites ouvertement suprémacistes et nationalistes blancs comme VDARE ou American Renaissance, pour imposer son propre agenda anti-immigration à la ligne éditoriale du site.
« Ce que Miller m’envoyait dans ces e-mails est devenu la politique officielle de l’administration Trump. »
— Katie McHugh, ancienne journaliste de Breitbart News
(Source : Déclarations complètes et e-mails publiés par le SPLC, analysés par Newsweek et Axios)
D’agence gouvernementale à Milice d’État
Créée en 2003 dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001, l’ICE était à l’origine une agence fédérale rattachée au Département de la Sécurité intérieure (DHS), chargée du contrôle des frontières et de la traque des réseaux criminels transnationaux. Dès le premier mandat de Trump en 2017, Miller fait de l’ICE le pivot idéologique de la Maison-Blanche, érigeant les agents au rang de « libérateurs » face à une prétendue « invasion barbare » (Newsweek, d’après les e-mails de Miller publiés par le SPLC).
L’apogée de ce radicalisme s’incarne en 2018 dans le scandale des centres de détention de McAllen, au Texas, où le monde découvre des enfants retenus derrière des grillages industriels et séparés de leurs parents sous la doctrine de la « Tolérance Zéro ». Comme le révèle une enquête de NBC News, Miller a personnellement orchestré le vote au sommet de l’exécutif pour valider et étendre ces séparations. Loin d’être un raté logistique, ce traumatisme était sciemment théorisé comme outil de dissuasion.
« Miller nous a clairement fait comprendre que si vous commencez à traiter les enfants assez mal, vous parviendrez à convaincre les autres parents d’arrêter de venir avec les leurs. »
(Source : Rapport d’évaluation approfondi de Human Rights Watch, « We Need to Take Away Children », 2024)
Le Projet 2025, le Schedule F et le Big Beautiful Bill
Entre 2021 et 2024, loin de se retirer après la défaite de Donald Trump, Stephen Miller devient l’un des maîtres d’œuvre du Projet 2025, le manuel de transition de la Heritage Foundation (Mandate for Leadership) pensé pour transformer rapidement l’État de droit en un appareil autoritaire sans contre-pouvoir.
Dès le retour de Trump au pouvoir en 2025, ce plan d’attaque est appliqué :
- Le décret Schedule F : Cette manœuvre administrative promulguée au Federal Register permet de retirer les protections statutaires à des dizaines de milliers de fonctionnaires fédéraux de carrière pour les remplacer par des loyalistes idéologiques, brisant la neutralité de l’État.
- Le Big Beautiful Bill (BBB) : Une enveloppe budgétaire historique de 170 milliards de dollars est débloquée. Sur ce montant, 75 milliards de dollars sont directement fléchés vers la seule agence ICE, provoquant une mutation technologique et militaire sans précédent (données de cadrage du Congressional Budget Office).
- Explosion de l’armement et surveillance : Avec un budget d’équipement en forte hausse, l’agence s’équipe sans contrôle parlementaire de flottes de drones, de matériel tactique lourd et des systèmes d’analyse de données d’entreprises privées comme Palantir. L’ensemble des contrats Palantir avec l’ICE atteindrait environ 287 millions de dollars sur la seule année 2025.
- Recrutement express et infiltration : Pour faire passer les effectifs de d’environ 6 500 à environ 16 500 agents, l’administration distribue de fortes primes d’embauche. Les entretiens de sélection ont été raccourcis sans vérification approfondie des antécédents, tandis que la formation initiale a été compressée de 6 mois à 6 semaines, ouvrant les rangs à des profils radicalisés.
Une communication suprémaciste et la doctrine de l’impunité
Sur les réseaux sociaux, la communication officielle du DHS adopte désormais des codes issus de la subculture en ligne et de la métaphorisation déshumanisante. L’agence diffuse des visuels appelant à rejoindre l’ICE pour « détruire le Flood » (en référence à la race parasite du jeu vidéo Halo), une campagne de recrutement controversée documentée par The Hill et Game File.
Quelques jours après qu’un agent a abattu Renée Good, les services fédéraux ont également publié une affiche arborant le slogan « We’ll Have Our Home Again ». Cette formule fait directement écho à des thématiques identitaires partagées au sein des réseaux néo-nazis et figure notamment dans le manifeste de Brenton Tarrant, l’auteur de l’attentat de Christchurch en Nouvelle-Zélande, qui avait coûté la vie à 51 personnes en 2019.
Cette imagerie n’est pas un simple dérapage de community manager : elle s’inscrit dans un objectif que l’agence elle-même finit par formuler sans détour. En novembre 2025, le compte X du DHS emploie ainsi le terme « remigration », un mot né dans les cercles d’extrême droite européens pour désigner, sans la nommer, une politique de nettoyage ethnique :
Les signaux codés ne sont pas une nouveauté dans les communications de l’administration Trump. Dès le 29 septembre 2020, lors du premier débat présidentiel face à Biden, le présentateur Chris Wallace avait demandé à Trump de condamner les violences des groupes suprémacistes blancs. Trump avait refusé, lançant aux Proud Boys : « Stand back and stand by » (reculez et tenez-vous prêts). Le message fut immédiatement interprété par le mouvement comme un ordre direct, célébré sur leurs réseaux comme une validation officielle.
Cette mobilisation débouchera sur son épisode le plus violent le 6 janvier 2021, lorsque les Proud Boys participeront à l’assaut du Capitole. Condamnés et emprisonnés, ils seront graciés par Trump dès son retour au pouvoir en janvier 2025, leurs condamnations étant finalement annulées sur demande du Département de Justice lui-même (NBC News, juillet 2025).
Du Minnesota au Maine : La dérive des exécutions ciblées
Sur le terrain, cette doctrine d’impunité a conduit au drame de Minneapolis lors de l’opération Metro Surge. Le 7 janvier 2026, l’agent de l’ICE Jonathan Ross abat de plusieurs balles à bout portant Renée Nicole Good, une citoyenne américaine de 37 ans, alors qu’elle se trouvait au volant de sa voiture. Dans les mois suivants, le Département de la Justice (DOJ) prend des mesures d’obstruction pour empêcher les procureurs locaux du comté de Hennepin d’accéder aux enregistrements vidéo et aux preuves.
Loin d’être un cas isolé, cette dérive s’est accélérée pendant l’été 2026. À Biddeford (Maine), le 13 juillet 2026, un agent de l’ICE abat Joan Sebastian Guerrero, un livreur colombien de 26 ans, père de famille titulaire d’un permis de travail légal, ainsi que le rapportent CNN et le Portland Press Herald.
« J’ai essayé de m’arrêter »
— Joan Sebastian Guerrero, quelques secondes avant de succomber le 13 juillet 2026
(Propos rapportés par le témoin Daniel Boucher à l’AFP)
Le dragon réveillé
Sous la conduite de Stephen Miller, l’exécutif américain parachève l’application de la feuille de route tracée par le Projet 2025. À la tête d’un appareil à la fois administratif et policier, l’architecte de la politique migratoire orchestre la campagne de déportation et de quadrillage territorial la plus vaste de l’histoire moderne des États-Unis. La multiplication des tirs mortels et l’obstruction systématique opposée aux enquêtes locales par le Département de la Justice ne relèvent pas du dysfonctionnement opérationnel : elles matérialisent la doctrine d’immunité clairement dicté par Stephen Miller lui-même:
« À tous les agents de l’ICE : vous bénéficiez de l’immunité fédérale dans l’exercice de vos fonctions. Et quiconque porte la main sur vous, essaie de vous arrêter ou d’entraver votre action commet un crime d’État »
— Stephen Miller, The Will Cain Show, Fox News, 14 janvier 2026
L’instabilité institutionnelle observée aujourd’hui apparaît ainsi comme le résultat d’une stratégie théorisée depuis plus de deux décennies, visant à contourner les contre-pouvoirs démocratiques et les prérogatives des États fédérés. Miller avait lui-même explicité cette vision idéologique radicale d’un affrontement civilisationnel lors d’une allocution martiale prononcée durant la convention en hommage à Charlie Kirk :
« Vous n’avez aucune idée du dragon que vous avez réveillé. Vous ne savez pas à quel point nous serons déterminés à sauver cette civilisation. »
— Stephen Miller, discours prononcé le 21 septembre 2025 à l’hommage à Charlie Kirk
Aujourd’hui, conforté au sommet de l’exécutif américain, Stephen Miller n’a plus besoin de dissimuler ses intentions, la doctrine Miller a atteint son objectif : substituer au droit la violence d’État.
