Dans cette vidéo, nous avons partagé notre compte de résultat et discuté des différentes sources de financement disponibles pour les vidéastes.

Analyse des revenus et dépenses de Stupid Economics

Introduction

Présentation des chiffres

Le tableau de bord montre l’évolution des revenus de Stupid Economics depuis 2015. En 2016, ils ont terminé l’année avec un déficit de -1300,74 euros. En 2017, le déficit s’est encore creusé avec -3189,95 euros. Mais cette année, ils ont pris les choses en main et ont réussi à dégager un bénéfice de 439,82 euros. Cette amélioration significative est due à la délocalisation de la production, à l’optimisation fiscale et à la gestion des fonds dans des paradis fiscaux.

Les différentes catégories de revenus

Stupid Economics a distingué trois sources principales de revenus. En premier lieu, il y a les dons des spectateurs, avec un total de 8000,19 euros. Ensuite, il y a les revenus publicitaires sur YouTube, qui se sont élevés à 1180 euros. Enfin, il y a eu les revenus de New Type, d’un montant de 884 euros.

Ils ont également mentionné le prix de 2000 euros remporté lors d’un concours organisé par les Journées de l’Économie. En ajoutant tous ces revenus, Stupid Economics a réussi à générer un total de 13003,94 euros, ce qui représente une augmentation significative par rapport à l’année précédente.

Les dépenses de Stupid Economics

En ce qui concerne les dépenses, Stupid Economics a dépensé un total de 4971,86 euros au cours de l’année. Une grande partie de ces dépenses était liée à la production des vidéos, notamment les frais de tournage et d’affrètement à hauteur de 1885 euros. Ils ont également dépensé 3605,54 euros en coûts de structure tels que le loyer, l’électricité et Internet. Enfin, ils ont dû payer des charges pour la micro-entreprise, pour un montant de 1732,46 euros. Après avoir soustrait toutes ces dépenses, le résultat net de Stupid Economics s’est élevé à -9755,92 euros.

Les différents moyens de financement

Stupid Economics a ensuite discuté des différentes plateformes de financement disponibles pour les vidéastes. Ils ont mentionné des options telles que Tipeee, Youtube Sub et Type. Ils ont comparé les coûts et ont expliqué comment chaque plateforme fonctionne et comment les créateurs peuvent bénéficier de leurs services.

L’idée de Stupid Economics est d’avoir un budget annuel de 25 000 euros pour produire du contenu de qualité. Ils espèrent pouvoir augmenter leur rémunération mensuelle de 500 euros et investir davantage dans la chaîne.

Conclusion

En conclusion, Stupid Economics a réussi à générer un bénéfice de 439,82 euros au cours des douze derniers mois. Ils sont transparents sur leurs revenus et dépenses, et cherchent des moyens d’améliorer leur financement tout en offrant du contenu de qualité à leurs spectateurs. Ils espèrent obtenir le soutien d’un pour cent de leurs abonnés, ce qui leur permettrait d’atteindre leur objectif de budget annuel.